Нові рецепти

Харчова мережа замінює телевізійний спорт багатьом шанувальникам під час коронавірусу

Харчова мережа замінює телевізійний спорт багатьом шанувальникам під час коронавірусу

Любителі спорту твітнуть про ... їжу?

Моніка Шиппер/Стрінгер/Via Getty Images Entertainment

Хоча люди продовжують перебувати на карантині у Сполучених Штатах через новий коронавірус, нове дослідження показує, що американці багато в чому покладалися на споживання медіа під час пандемії.

Корпорація Nielsen Corporation, глобальна компанія з маркетингових досліджень, 28 квітня опублікувала дослідження, в якому аналізувалася соціальна поведінка, що стосується телебачення. Оскільки споживачі залишаються обмеженими вдома та поблизу телевізорів, соціальні медіа виступають як форма спілкування по всій країні. Дослідження показало, що розмови, пов’язані з телебаченням та коронавірусом, лише у Twitter досягли майже 9 мільйонів з початку 2020 року.

Карантин багато звертається до соціальних медіа як способу провести час. Глядачі ведуть розмови в соціальних мережах на різних платформах про все - від потокових сервісів до того, яке телешоу їм варто подивитися далі.

Тож про те, що головні спортивні ліги не випускають ігор, про що говорять любителі спорту у Twitter? Що замінює твіттер у прямому ефірі найбільших моментів ігор?

Для тих, хто дивиться звичайне телебачення, а не потокове обслуговування, це продовольча мережа та усі улюблені зірки продовольчої мережі. Зокрема, вони дивляться шоу "Людина проти їжі", яке подорожує Америкою, щоб спробувати популярні регіональні страви. Шанувальники НБА, НХЛ та MLB, швидше за все, твітили про це шоу.

Крім того, згідно з випуском від Discovery від 30 квітня, Food Network збирається мати найкращий місяць у квітні.

Інші популярні шоу включали "Стіну" від NBC та "Легенди завтрашнього дня" від The ​​CW. Але якщо жодне з них не викликає у вас інтересу, перегляньте ці 40 щасливих шоу, які можна подивитися під час коронавірусу.


Просто 112 мільйонів? Аудиторію Суперкубка важко оцінити

Суперкубок іноді може розчарувати як змагальна гра, але ніколи як захоплювач аудиторії. Свідк Сіетла, який минулого року балакав у Денвері 43-8. Незважаючи на те, що це був вибух, це був четвертий поспіль Суперкубок, який зібрав 100 мільйонів глядачів, зібравши рекордні 112,8 мільйона.

Ми знаємо причини привабливості гри: Суперкубок - це фактично національне свято, яке відзначає найпопулярніший вид спорту країни. Багато глядачів зосереджені на рекламних роликах. Музичні гості першого тайму - Кеті Перрі - заголовком у неділю - залучатимуть інших. Як одноденна подія, вона не має аналогів в американському спорті, тільки Олімпіада може зібрати таку величезну аудиторію, але на Ігри потрібно більше двох тижнів.

The N.F.L. настільки домінували у списку найпопулярніших програм у сезоні 2013-14 років, що лише три не були пов’язані зі свинячою шкірою: нагороди «Оскар» (45,3 млн глядачів), церемонія відкриття зимових Олімпійських ігор 2014 (33,5 млн) та премія «Греммі» (30,5 млн) ).

Ліга та мовники, які ведуть Суперкубок, вважають, що глядачів там більше, не лише через зростання населення, а й тому, що деякі люди, які дивляться гру, не враховуються Нільсеном: люди у барах, ресторанах та офісах на вечірках і клуби, а в більшій мірі - і шанувальники, які дивляться на мобільних пристроях.

Що якби всі ці глядачі були включені до розрахунків Нільсена? Марк Лазарус, голова спортивної групи NBC, днями заявив, що вважає, що кількість глядачів наблизиться до 115 або 120 мільйонів.

"Я дійсно вважаю, що ця кількість значно занижена",-сказав Лазарус під час телефонної конференції в пресі, щоб рекламувати трансляцію матчу Сіетл-Нова Англія на телеканалі NBC.

"Якщо ви візьмете близько 120 мільйонів і додасте сторони, я не маю жодного сумніву в тому, що кожен другий американець дивиться гру", - сказав він. Це буде близько 160 мільйонів глядачів.

Не те, що N.F.L. або мережам потрібно більше глядачів Суперкубка. Обіцянка величезної кількості глядачів щороку збільшувала вартість 30-секундного рекламного ролика до 4,4 млн доларів.

Ще не можна судити про те, чи в майбутньому люди, які відмовляться від футболу через занепокоєння з приводу струсу мозку або випадків домашнього насильства, будуть пом'якшені.

Пошук способу вимірювання перегляду поза домом заважає мережам та Нільсену більше 25 років. Не було розроблено досконалої технології, яка б визначала, скільки людей, які дивляться, не враховується. Принесіть їх із холоду, мережі благали Нільсена.

У 1988 році опитування ABC, присвячене грі "Понеділок вночі футбол" Сан-Франциско 49ers-Chicago Bears у 418 барах, показало, що 2,8 мільйона глядачів залишилися без обліку Нільсена. Під час двох останніх Олімпійських ігор NBC виявила, що перегляд поза домом підвищив рейтинги на Літніх Іграх-2012 у Лондоні на 11 відсотків, а на Зимових Іграх-2014 у Сочі-на 9 відсотків.

Зовсім нещодавно тримісячне випробування Nielsen у Чикаго минулого року для людей у ​​віці від 25 до 54 років показало, що перегляд загальних програм поза домом підвищив рейтинги спортивних рейтингів на 7–9 відсотків, а в квітні підскочив на 14 відсотків.

"Ми робимо це протягом мільярда років",-сказав Алан Вюрцель, президент досліджень та розвитку медіа для NBC Universal, який був у ABC, коли він вимірював "домашній футбол у понеділок".

«Нільсен сказав, що їхня методологія розроблена для перегляду вдома, а не поза домом. Проблема зараз у тому, що, оскільки носій став все більш портативним, а технології - більш особистими, мова йде не про людей, які дивляться в оздоровчому клубі чи барі, а на смартфоні чи планшеті. І ми знаємо, що така поведінка лише посилюється. Це буде нова норма, і ми повинні це враховувати ".

За словами Вюрцеля, ті, хто дивиться гру на телефоні чи планшеті, швидше за все, приділятимуть більше уваги тому, що вони бачать, ніж ті, хто перебуває у переповненому барі чи на вечірці.

І кожен у кожній мережі хоче, щоб цей мобільний споживач та багато інших рахували в цифрах Nielsen.

У своїй заяві представник Nielsen описав «значний і стабільний прогрес» у вимірюванні глядачів поза домом за допомогою сучасних технологій-таких як портативний лічильник людей (пристрій, схожий на пейджер, який приймає аудіосигнали з телевізора)-і у вимірюванні глядачів "де б вони не були, незалежно від пристрою та місця розташування".

Якщо вимірювання вдома може підняти глядачів Super Bowl до 120 мільйонів і більше, це також може підвищити рейтинг гри до 50,0. Попередній максимум-49,1-був досягнутий у 1982 році, коли 49-й на Суперкубку XVI обіграли "Цинциннаті Бенгалс" з рахунком 26-21. Наступне найвище значення-48,6-відбулося через рік, коли Вашингтон обіграв Майамі з рахунком 27-17. З тих пір рейтинг залишається в 40-х роках, за винятком падіння до 39,0 в 1990 році, коли 49ers розгромили Денвер Бронкос, 55-10.

Проте зростаюча кількість населення збільшила аудиторію Суперкубка з 85,2 мільйона в 1982 році до 106,5 мільйона за перемогу святих Нового Орлеана 31-17 років над Індіанаполіс Колтсом у 2010 році. Ця аудиторія побила рекорд глядачів Сполучених Штатів у 105,9 мільйона, встановлений останній епізод "M*A*S*H" 1983 року.

Якщо існує стеля для глядачів Super Bowl, ми не знаємо, де він. Така гра, як у неділю, напередодні саги про спущені футбольні м’ячі та бон Мотса Маршана Лінча, може встановити ще один рекорд.


Просто 112 мільйонів? Аудиторію Суперкубка важко оцінити

Суперкубок іноді може розчарувати як змагальна гра, але ніколи як захоплювач аудиторії. Свідк Сіетла, який минулого року балакав у Денвері 43-8. Незважаючи на те, що це був вибух, це був четвертий поспіль Суперкубок, який зібрав 100 мільйонів глядачів, зібравши рекордні 112,8 мільйона.

Ми знаємо причини звернення гри: Суперкубок - це фактично національне свято, яке відзначає найпопулярніший вид спорту країни. Багато глядачів зосереджені на рекламних роликах. Музичні гості першого тайму - Кеті Перрі - заголовком у неділю - залучатимуть інших. Як одноденна подія, вона не має аналогів в американському спорті, тільки Олімпіада може зібрати таку величезну аудиторію, але на Ігри потрібно більше двох тижнів.

The N.F.L. настільки домінували в списку найпопулярніших програм у сезоні 2013-14 років, що лише три не були пов'язані зі свинячою шкірою: нагороди "Оскар" (45,3 млн глядачів), церемонія відкриття зимових Олімпійських ігор 2014 (33,5 млн) та премія "Греммі" (30,5 млн) ).

Ліга та мовники, які ведуть Суперкубок, вважають, що глядачів там більше, не лише через зростання населення, а й тому, що деякі люди, які дивляться гру, не враховуються Нільсеном: люди у барах, ресторанах та офісах на вечірках і клуби, а в більшій мірі - і шанувальники, які дивляться на мобільних пристроях.

Що якби всі ці глядачі були включені до розрахунків Нільсена? Марк Лазарус, голова спортивної групи NBC, днями заявив, що вважає, що кількість глядачів наблизиться до 115 або 120 мільйонів.

"Я дійсно вважаю, що ця кількість значно занижена",-сказав Лазарус під час телефонної конференції в пресі, щоб рекламувати трансляцію матчу Сіетл-Нова Англія на телеканалі NBC.

"Якщо ви візьмете близько 120 мільйонів і додасте сторони, я не сумніваюся, що кожен два американці дивляться гру", - сказав він. Це буде близько 160 мільйонів глядачів.

Не те, що N.F.L. або мережам потрібно більше глядачів Суперкубка. Обіцянка величезної кількості глядачів щороку збільшувала вартість 30-секундного рекламного ролика до 4,4 млн доларів.

Поки що не можна судити про те, чи в майбутньому цей глядач чи неочікувана кількість вгамуватимуться людьми, які відмовляться від футболу через занепокоєння з приводу струсу мозку чи домашнього насильства.

Пошук способу вимірювання перегляду поза домом заважає мережам і Нільсену більше 25 років. Не було розроблено досконалої технології, яка б визначала, скільки людей, які дивляться, не враховується. Принесіть їх із холоду, мережі благали Нільсена.

У 1988 р. Опитування ABC, присвячене грі «Футбол у понеділок вночі» Сан-Франциско 49ers-Chicago Bears у 418 барах, показало, що 2,8 мільйона глядачів залишилися без уваги Нільсена. Під час двох останніх Олімпійських ігор NBC виявила, що перегляд поза домом підвищив рейтинги на Літніх Іграх-2012 у Лондоні на 11 відсотків, а на Зимових Іграх-2014 у Сочі (Росія)-на 9 відсотків.

Зовсім нещодавно тримісячний тест Нілсена у Чикаго минулого року показав, що перегляд загальних програм поза домашніми показниками підвищив рейтинги спортсменів на 7–9 відсотків у квітні.

"Ми робимо це протягом мільярда років",-сказав Алан Вюрцель, президент досліджень та розвитку медіа для NBC Universal, який був у ABC, коли він вимірював "домашній футбол у понеділок".

«Нільсен сказав, що їхня методологія розроблена для перегляду вдома, а не поза домом. Проблема зараз у тому, що, оскільки носій став все більш портативним, а технології - більш особистими, мова йде не про людей, які дивляться в оздоровчому клубі чи барі, а на смартфоні чи планшеті. І ми знаємо, що така поведінка лише посилюється. Це буде нова норма, і ми повинні це враховувати ".

За словами Вюрцеля, ті, хто дивиться гру на телефоні чи планшеті, швидше за все, приділятимуть більше уваги тому, що вони бачать, ніж ті, хто перебуває у переповненому барі чи на вечірці.

І кожен у кожній мережі хоче, щоб цей мобільний споживач та багато інших рахували в цифрах Nielsen.

У своїй заяві представник Nielsen описав «значний і стабільний прогрес» у вимірюванні глядачів поза домом за допомогою сучасних технологій-таких як портативний лічильник людей (пристрій, схожий на пейджер, який приймає аудіосигнали з телевізора)-і у вимірюванні глядачів "де б вони не були, незалежно від пристрою та місця розташування".

Якщо вимірювання вдома може підняти глядачів Super Bowl до 120 мільйонів і більше, це також може підвищити рейтинг гри до 50,0. Попередній максимум-49,1-був досягнутий у 1982 році, коли 49-е побили в Суперкубку XVI "Цинциннаті Бенгалс" (26-21). Наступне найвище значення-48,6-відбулося через рік, коли Вашингтон обіграв Майамі з рахунком 27-17. З тих пір рейтинг залишається в 40-х роках, за винятком падіння до 39,0 в 1990 році, коли 49ers розгромили Денвер Бронкос, 55-10.

Проте зростаюча кількість населення збільшила аудиторію Супербоула з 85,2 мільйона в 1982 році до 106,5 мільйона за перемогу святих Нового Орлеана 31-17 над Індіанаполіс Колтсом у 2010 році. Ця аудиторія побила рекорд глядачів Сполучених Штатів у 105,9 мільйона, встановлений останній епізод "M*A*S*H" 1983 року.

Якщо існує стеля для глядачів Super Bowl, ми не знаємо, де він. Така гра, як у неділю, напередодні саги про спущені футбольні м’ячі та бон Мотса Маршана Лінча, може встановити ще один рекорд.


Просто 112 мільйонів? Аудиторію Суперкубка важко оцінити

Суперкубок іноді може розчарувати як змагальна гра, але ніколи як захоплювач аудиторії. Свідк Сіетла, який минулого року балакав у Денвері 43-8. Незважаючи на те, що це був вибух, це був четвертий поспіль Суперкубок, який зібрав 100 мільйонів глядачів, зібравши рекордні 112,8 мільйона.

Ми знаємо причини звернення гри: Суперкубок - це фактично національне свято, яке відзначає найпопулярніший вид спорту країни. Багато глядачів зосереджені на рекламних роликах. Музичні гості першого тайму - Кеті Перрі - заголовком у неділю - залучатимуть інших. Як одноденна подія, вона не має аналогів в американському спорті, тільки Олімпіада може зібрати таку величезну аудиторію, але на Ігри потрібно більше двох тижнів.

The N.F.L. настільки домінували у списку найпопулярніших програм у сезоні 2013-14 років, що лише три не були пов’язані зі свинячою шкірою: нагороди «Оскар» (45,3 млн глядачів), церемонія відкриття зимових Олімпійських ігор 2014 (33,5 млн) та премія «Греммі» (30,5 млн) ).

Ліга та мовники, які ведуть Суперкубок, вважають, що там більше глядачів не тільки через зростання населення, а й тому, що деякі люди, які дивляться гру, не враховуються Нільсеном: люди у барах, ресторанах та офісах на вечірках і клуби, і в дедалі важливішому ступені - шанувальники, які дивляться на мобільних пристроях.

Що якби всі ці глядачі були включені до розрахунків Нільсена? Марк Лазарус, голова спортивної групи NBC, днями заявив, що вважає, що кількість глядачів наблизиться до 115 або 120 мільйонів.

"Я дійсно вважаю, що ця кількість значно занижена",-сказав Лазарус під час телефонної конференції в пресі, щоб рекламувати трансляцію матчу Сіетл-Нова Англія на телеканалі NBC.

"Якщо ви візьмете близько 120 мільйонів і додасте сторони, я не сумніваюся, що кожен два американці дивляться гру", - сказав він. Це буде близько 160 мільйонів глядачів.

Не те, що N.F.L. або мережам потрібно більше глядачів Суперкубка. Обіцянка величезної кількості глядачів щороку збільшувала вартість 30-секундного рекламного ролика до 4,4 млн доларів.

Ще не можна судити про те, чи в майбутньому люди, які відмовляться від футболу через занепокоєння з приводу струсу мозку або випадків домашнього насильства, будуть пом'якшені.

Пошук способу вимірювання перегляду поза домом заважає мережам та Нільсену більше 25 років. Не було розроблено досконалої технології, яка б визначала, скільки людей, які дивляться, не враховується. Принесіть їх із холоду, мережі благали Нільсена.

У 1988 році опитування ABC, присвячене грі "Понеділок вночі футбол" Сан-Франциско 49ers-Chicago Bears у 418 барах, показало, що 2,8 мільйона глядачів залишилися без обліку Нільсена. Під час двох останніх Олімпійських ігор NBC виявила, що перегляд поза домом підвищив рейтинги на Літніх Іграх-2012 у Лондоні на 11 відсотків, а на Зимових Іграх-2014 у Сочі (Росія)-на 9 відсотків.

Зовсім нещодавно тримісячне випробування Nielsen у Чикаго минулого року для людей у ​​віці від 25 до 54 років показало, що перегляд загальних програм поза домом підвищив рейтинги спортивних рейтингів на 7–9 відсотків, а в квітні підскочив на 14 відсотків.

"Ми робимо це протягом мільярда років",-сказав Алан Вюрцель, президент досліджень та розвитку медіа для NBC Universal, який був у компанії ABC під час вимірювання "домашнього футболу в понеділок".

«Нільсен сказав, що їхня методологія розроблена для перегляду вдома, а не поза домом. Проблема зараз у тому, що, оскільки носій став все більш портативним, а технології - більш особистими, мова йде не про людей, які дивляться в оздоровчому клубі чи барі, а на смартфоні чи планшеті. І ми знаємо, що така поведінка лише посилюється. Це буде нова норма, і ми повинні це враховувати ".

За словами Вюрцеля, ті, хто дивиться гру на телефоні чи планшеті, швидше за все, приділятимуть більше уваги тому, що вони бачать, ніж ті, хто перебуває у переповненому барі чи на вечірці.

І кожен у кожній мережі хоче, щоб цей мобільний споживач та багато інших рахували в цифрах Nielsen.

У своїй заяві представник компанії Nielsen описав «значний і стабільний прогрес» у вимірюванні глядачів поза домом за допомогою сучасних технологій, таких як портативний лічильник людей (пристрій, схожий на пейджер, який приймає аудіосигнали з телевізора), і у вимірюванні глядачів "де б вони не були, незалежно від пристрою та місця розташування".

Якщо вимірювання вдома може підняти глядачів Super Bowl до 120 мільйонів і більше, це також може підвищити рейтинг гри до 50,0. Попередній максимум-49,1-був досягнутий у 1982 році, коли 49-й на Суперкубку XVI обіграли "Цинциннаті Бенгалс" з рахунком 26-21. Наступне найвище значення-48,6-відбулося через рік, коли Вашингтон обіграв Майамі з рахунком 27-17. З тих пір рейтинг залишається в 40-х роках, за винятком падіння до 39,0 в 1990 році, коли 49ers розгромили Денвер Бронкос, 55-10.

Проте зростаюча кількість населення збільшила аудиторію Супербоула з 85,2 мільйона в 1982 році до 106,5 мільйона за перемогу святих Нового Орлеана 31-17 над Індіанаполіс Колтсом у 2010 році. Ця аудиторія побила рекорд глядачів Сполучених Штатів у 105,9 мільйона, встановлений останній епізод "M*A*S*H" 1983 року.

Якщо існує стеля для глядачів Super Bowl, ми не знаємо, де він. Така гра, як у неділю, напередодні саги про спущені футбольні м’ячі та бон Мотса Маршана Лінча, може встановити ще один рекорд.


Просто 112 мільйонів? Аудиторію Суперкубка важко оцінити

Суперкубок іноді може розчарувати як змагальна гра, але ніколи як захоплювач аудиторії. Свідк Сіетла, який минулого року балакав у Денвері 43-8. Незважаючи на те, що це був вибух, це був четвертий поспіль Суперкубок, який зібрав 100 мільйонів глядачів, зібравши рекордні 112,8 мільйона.

Ми знаємо причини привабливості гри: Суперкубок - це фактично національне свято, яке відзначає найпопулярніший вид спорту країни. Багато глядачів зосереджені на рекламних роликах. Музичні гості першого тайму - Кеті Перрі - заголовком у неділю - залучатимуть інших. Як одноденна подія, вона не має аналогів в американському спорті, тільки Олімпіада може зібрати таку величезну аудиторію, але на Ігри потрібно більше двох тижнів.

The N.F.L. настільки домінували в списку найпопулярніших програм у сезоні 2013-14 років, що лише три не були пов'язані зі свинячою шкірою: нагороди "Оскар" (45,3 млн глядачів), церемонія відкриття зимових Олімпійських ігор 2014 (33,5 млн) та премія "Греммі" (30,5 млн) ).

Ліга та мовники, які ведуть Суперкубок, вважають, що глядачів там більше, не лише через зростання населення, а й тому, що деякі люди, які дивляться гру, не враховуються Нільсеном: люди у барах, ресторанах та офісах на вечірках і клуби, а в більшій мірі - і шанувальники, які дивляться на мобільних пристроях.

Що якби всі ці глядачі були включені до розрахунків Нільсена? Марк Лазарус, голова спортивної групи NBC, днями заявив, що вважає, що кількість глядачів наблизиться до 115 або 120 мільйонів.

"Я дійсно вважаю, що ця кількість значно занижена",-сказав Лазарус під час телефонної конференції в пресі, щоб рекламувати трансляцію матчу Сіетл-Нова Англія на телеканалі NBC.

"Якщо ви візьмете близько 120 мільйонів і додасте сторони, я не сумніваюся, що кожен два американці дивляться гру", - сказав він. Це буде близько 160 мільйонів глядачів.

Не те, що N.F.L. або мережам потрібно більше глядачів Суперкубка. Обіцянка величезної кількості глядачів щороку збільшувала вартість 30-секундного рекламного ролика до 4,4 млн доларів.

Ще не можна судити про те, чи в майбутньому люди, які відмовляться від футболу через занепокоєння з приводу струсу мозку або випадків домашнього насильства, будуть пом'якшені.

Пошук способу вимірювання перегляду поза домом заважає мережам та Нільсену більше 25 років. Не було розроблено досконалої технології, яка б визначала, скільки людей, які дивляться, не враховується. Принесіть їх із холоду, мережі благали Нільсена.

У 1988 р. Опитування ABC, присвячене грі «Футбол у понеділок вночі» Сан-Франциско 49ers-Chicago Bears у 418 барах, показало, що 2,8 мільйона глядачів залишилися без уваги Нільсена. Під час двох останніх Олімпійських ігор NBC виявила, що перегляд поза домом підвищив рейтинги на Літніх Іграх-2012 у Лондоні на 11 відсотків, а на Зимових Іграх-2014 у Сочі (Росія)-на 9 відсотків.

Зовсім нещодавно тримісячний тест Нілсена у Чикаго минулого року показав, що перегляд загальних програм поза домашніми показниками підвищив рейтинги спортсменів на 7–9 відсотків у квітні.

"Ми робимо це протягом мільярда років",-сказав Алан Вюрцель, президент досліджень та розвитку медіа для NBC Universal, який був у ABC, коли він вимірював "домашній футбол у понеділок".

«Нільсен сказав, що їхня методологія розроблена для перегляду вдома, а не поза домом. Проблема зараз у тому, що, оскільки носій став все більш портативним, а технології - більш особистими, мова йде не про людей, які дивляться в оздоровчому клубі чи барі, а на смартфоні чи планшеті. І ми знаємо, що така поведінка лише посилюється. Це буде нова норма, і ми повинні це враховувати ".

За словами Вюрцеля, ті, хто дивиться гру на телефоні чи планшеті, швидше за все, приділятимуть більше уваги тому, що вони бачать, ніж ті, хто перебуває у переповненому барі чи на вечірці.

І кожен у кожній мережі хоче, щоб цей мобільний споживач та багато інших рахували в цифрах Nielsen.

У своїй заяві представник компанії Nielsen описав «значний і стабільний прогрес» у вимірюванні глядачів поза домом за допомогою сучасних технологій, таких як портативний лічильник людей (пристрій, схожий на пейджер, який приймає аудіосигнали з телевізора), і у вимірюванні глядачів "де б вони не були, незалежно від пристрою та місця розташування".

Якщо вимірювання вдома може підняти глядачів Super Bowl до 120 мільйонів і більше, це також може підвищити рейтинг гри до 50,0. Попередній максимум-49,1-був досягнутий у 1982 році, коли 49-е побили в Суперкубку XVI "Цинциннаті Бенгалс" (26-21). Наступне найвище значення-48,6-відбулося через рік, коли Вашингтон обіграв Майамі з рахунком 27-17. З тих пір рейтинг залишається в 40-х роках, за винятком падіння до 39,0 в 1990 році, коли 49ers розгромили Денвер Бронкос, 55-10.

Проте зростаюча кількість населення збільшила аудиторію Суперкубка з 85,2 мільйона в 1982 році до 106,5 мільйона за перемогу святих Нового Орлеана 31-17 років над Індіанаполіс Колтсом у 2010 році. Ця аудиторія побила рекорд глядачів Сполучених Штатів у 105,9 мільйона, встановлений останній епізод "M*A*S*H" 1983 року.

Якщо існує стеля для глядачів Super Bowl, ми не знаємо, де він. Така гра, як у неділю, напередодні саги про здуті футбольні м’ячі та бон Мотса Маршана Лінча, може встановити ще один рекорд.


Просто 112 мільйонів? Аудиторію Суперкубка важко оцінити

Суперкубок іноді може розчарувати як змагальна гра, але ніколи як захоплювач аудиторії. Свідк Сіетла, який минулого року балакав у Денвері 43-8. Незважаючи на те, що це був вибух, це був четвертий поспіль Суперкубок, який зібрав 100 мільйонів глядачів, зібравши рекордні 112,8 мільйона.

Ми знаємо причини привабливості гри: Суперкубок - це фактично національне свято, яке відзначає найпопулярніший вид спорту країни. Багато глядачів зосереджені на рекламних роликах. Музичні гості першого тайму - Кеті Перрі - заголовком у неділю - залучатимуть інших. Як одноденна подія, вона не має аналогів в американському спорті, тільки Олімпіада може зібрати таку величезну аудиторію, але на Ігри потрібно більше двох тижнів.

The N.F.L. настільки домінували у списку найпопулярніших програм у сезоні 2013-14 років, що лише три не були пов’язані зі свинячою шкірою: нагороди «Оскар» (45,3 млн глядачів), церемонія відкриття зимових Олімпійських ігор 2014 (33,5 млн) та премія «Греммі» (30,5 млн) ).

Ліга та мовники, які ведуть Суперкубок, вважають, що глядачів там більше, не лише через зростання населення, а й тому, що деякі люди, які дивляться гру, не враховуються Нільсеном: люди у барах, ресторанах та офісах на вечірках і клуби, і в дедалі важливішому ступені - шанувальники, які дивляться на мобільних пристроях.

Що якби всі ці глядачі були включені до розрахунків Нільсена? Марк Лазарус, голова спортивної групи NBC, днями заявив, що вважає, що кількість глядачів наблизиться до 115 або 120 мільйонів.

"Я дійсно вважаю, що ця кількість значно занижена",-сказав Лазарус під час телефонної конференції в пресі, щоб рекламувати трансляцію матчу "Сіетл-Нова Англія" на телеканалі NBC.

"Якщо ви візьмете близько 120 мільйонів і додасте сторони, я не сумніваюся, що кожен два американці дивляться гру", - сказав він. Це буде близько 160 мільйонів глядачів.

Не те, що N.F.L. або мережам потрібно більше глядачів Суперкубка. Обіцянка величезної кількості глядачів щороку збільшувала вартість 30-секундного рекламного ролика до 4,4 млн доларів.

Поки що не можна судити про те, чи в майбутньому цей глядач чи неочікувана кількість вгамуватимуться людьми, які відмовляться від футболу через занепокоєння з приводу струсу мозку чи домашнього насильства.

Пошук способу вимірювання перегляду поза домом заважає мережам і Нільсену більше 25 років. Не було розроблено досконалої технології, яка б визначала, скільки людей, які дивляться, не враховується. Принесіть їх із холоду, мережі благали Нільсена.

У 1988 році опитування ABC, присвячене грі "Понеділок вночі футбол" Сан-Франциско 49ers-Chicago Bears у 418 барах, показало, що 2,8 мільйона глядачів залишилися без обліку Нільсена. Під час двох останніх Олімпійських ігор NBC виявила, що перегляд поза домом підвищив рейтинги на Літніх Іграх-2012 у Лондоні на 11 відсотків, а на Зимових Іграх-2014 у Сочі (Росія)-на 9 відсотків.

Зовсім нещодавно тримісячне випробування Nielsen у Чикаго минулого року для людей у ​​віці від 25 до 54 років показало, що перегляд загальних програм поза домом підвищив рейтинги спортивних рейтингів на 7–9 відсотків, а в квітні підскочив на 14 відсотків.

"Ми робимо це протягом мільярда років",-сказав Алан Вюрцель, президент досліджень та розвитку медіа для NBC Universal, який був у ABC, коли він вимірював "домашній футбол у понеділок".

«Нільсен сказав, що їх методологія розроблена для перегляду вдома, а не поза домом. Проблема зараз у тому, що, оскільки носій став все більш портативним, а технології - більш особистими, мова йде не про людей, які дивляться в оздоровчому клубі чи барі, а на смартфоні чи планшеті. І ми знаємо, що така поведінка лише посилюється. Це буде нова норма, і ми повинні це враховувати ".

Ті, хто дивиться гру на телефоні або планшеті, сказав Вюрцель, швидше за все, приділятимуть більше уваги тому, що бачать, ніж ті, що перебувають у переповненому барі чи на вечірці.

І кожен у кожній мережі хоче, щоб цей мобільний споживач та багато інших рахували в цифрах Nielsen.

У своїй заяві представник компанії Nielsen описав «значний і стабільний прогрес» у вимірюванні глядачів поза домом за допомогою сучасних технологій, таких як портативний лічильник людей (пристрій, схожий на пейджер, який приймає аудіосигнали з телевізора), і у вимірюванні глядачів "де б вони не були, незалежно від пристрою та місця розташування".

Якщо вимірювання вдома може підняти глядачів Super Bowl до 120 мільйонів і більше, це також може підвищити рейтинг гри до 50,0. Попередній максимум-49,1-був досягнутий у 1982 році, коли 49-й у Суперкубку XVI обіграли "Цинциннаті Бенгалс" з рахунком 26-21. Наступне найвище значення-48,6-відбулося через рік, коли Вашингтон обіграв Майамі з рахунком 27-17. З тих пір рейтинг залишається в 40-х роках, за винятком падіння до 39,0 в 1990 році, коли 49ers розгромили Денвер Бронкос, 55-10.

Проте зростаюча кількість населення збільшила аудиторію Супербоула з 85,2 мільйона в 1982 році до 106,5 мільйона за перемогу святих Нового Орлеана 31-17 над Індіанаполіс Колтсом у 2010 році. Ця аудиторія побила рекорд глядачів Сполучених Штатів у 105,9 мільйона, встановлений останній епізод "M*A*S*H" 1983 року.

Якщо існує стеля для глядачів Super Bowl, ми не знаємо, де він. Така гра, як у неділю, напередодні саги про спущені футбольні м’ячі та бон Мотса Маршана Лінча, може встановити ще один рекорд.


Просто 112 мільйонів? Аудиторію Суперкубка важко оцінити

Суперкубок іноді може розчарувати як змагальна гра, але ніколи як захоплювач аудиторії. Свідк Сіетла, який минулого року балакав у Денвері 43-8. Незважаючи на те, що це був вибух, це був четвертий поспіль Суперкубок, який зібрав 100 мільйонів глядачів, зібравши рекордні 112,8 мільйона.

Ми знаємо причини привабливості гри: Суперкубок - це фактично національне свято, яке відзначає найпопулярніший вид спорту країни. Багато глядачів зосереджені на рекламних роликах. Музичні гості першого тайму - Кеті Перрі - заголовком у неділю - залучатимуть інших. Як одноденна подія, вона не має аналогів в американському спорті, тільки Олімпіада може зібрати таку величезну аудиторію, але на Ігри потрібно більше двох тижнів.

The N.F.L. настільки домінували у списку найпопулярніших програм у сезоні 2013-14 років, що лише три не були пов’язані зі свинячою шкірою: нагороди «Оскар» (45,3 млн глядачів), церемонія відкриття зимових Олімпійських ігор 2014 (33,5 млн) та премія «Греммі» (30,5 млн) ).

Ліга та мовники, які ведуть Суперкубок, вважають, що глядачів там більше, не лише через зростання населення, а й тому, що деякі люди, які дивляться гру, не враховуються Нільсеном: люди у барах, ресторанах та офісах на вечірках and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


Подивіться відео: Биоценоз. Видеоурок по биологии 7 класс (Листопад 2021).